Журнал «Филологический класс» является рецензируемым научным изданием и основывается исключительно на принципах блага науки. Редакционная коллегия Журнала не имеет каких-либо политических, идеологических, конфессиональных или иных предпочтений. Все участники процесса научной коммуникации (авторы, рецензенты, редакторы и члены редколлегии) должны следовать описанным далее этическим нормам, разработанным на основе международно признанных норм и стандартов научной этики, а также лучших практик ведущих издателей научной периодики, включая рекомендации Комитета по публикационной этике (COPE) и Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ, Россия) «Этические принципы научных публикаций». Редакция может опубликовать материалы, не разделяя точку зрения автора (в порядке обсуждения). Редакционная коллегия Журнала также руководствуется законодательством Российской Федерации.

1. Вопросы авторства

Подавая материалы на рассмотрение в журнал «Филологический класс», авторы данным фактом подтверждают своё авторство. В случае проведения исследования в соавторстве материал может быть подан одним из соавторов, при этом все остальные должны быть указаны в полном составе и с предоставлением всей необходимой и достоверной информации.

Автором считается только человек, внесший весомый вклад в проведение исследования. Весомым вкладом считается разработка концепции, сбор эмпирического материала, обработка и интерпретация полученных данных, подготовка текста рукописи научной статьи.

Все авторы должны принимать участие в подготовке и критическом обсуждении текста рукописи, подаваемой в Журнал.

Все авторы работы должны предоставить согласие на публикацию конечного варианта рукописи.

Соавторы несут полную ответственность за все аспекты выполненной работы, а не только за те, что были выполнены именно ими.

Автором, ответственным за переписку (corresponding author), считается человек, отвечающий за коммуникацию с редакцией, редакционной коллегией Журнала в процессе подачи рукописи статьи на рассмотрение, ее рецензирования и подготовки к публикации. Автор, ответственный за переписку, несет ответственность за соблюдение требований Журнала в отношении вопросов форматирования текста, соблюдения этических норм всеми соавторами, предоставления информации о конфликте интересов. Автор, ответственный за переписку, должен своевременно отвечать на любые запросы редактора не только на всех этапах публикационного процесса, но и после публикации статьи для предоставления дополнительных сведений и ответа на критические отклики читателей (при необходимости) .

Коллеги, внесшие тот или инойвклад в получение научного знания, представленного в публикации, но не соответствующие указанным критериям авторства (весомый вклад в исследование, подготовка и критический анализ текста, одобрение конечного варианта рукописи, согласие нести ответственность за все аспекты работы) не могут считаться соавторами, но должны быть упомянуты в разделе «Благодарности» (Acknowledgements).

2. Политика в отношении плагиата и других форм некорректного заимствования

Любые формы плагиата недопустимы, включая автоплагиат. Не допускается также подача одной и той же работы в несколько изданий одновременно. 

Редакция журнала «Филологический класс» осуществляет проверку поступающих рукописей на предмет некорректных заимствований с использованием системы «Антиплагиат» (https://www.antiplagiat.ru/). Рукописи, поступающие на английском языке, в настоящее время проверяются с использованием Google Scholar  (https://scholar.google.ru/). 

Любые формы плагиата являются неэтичным и неприемлемым поведением автора.

Основными формами плагиата и некорректных заимствований считаются следующие:

• использование опубликованных в других изданиях материалов без указания источника заимствования;
• использование графиков, таблиц, фотографий, схем и другого иллюстративного материала без указания источника заимствования;
• использование опубликованных в других изданиях материалов или иллюстративного материала без предварительного письменного согласия держателя авторских прав, в случае, если авторы не разрешают использовать их материалы без такового;
• некорректное указание источника (неполное библиографическое описание), препятствующее его идентификации;
• ссылка на вторичный источник информации без четкого указания данного факта, что влечет за собой ошибку в идентификации первичного источника;
• отсутствие внутритекстовых ссылок на источник, содержащийся в списке литературы;
• избыточное цитирование, объем которого не оправдан целями и задачами работы, а также жанром публикации.

При выявлении нарушений подобного рода на любом этапе редакционного процесса сотрудники журнала «Филологический класс» вправе не только отказать в публикации, но и отозвать уже опубликованную статью (ретрагировать).

3. Политика ретракции (отзыва из печати) опубликованных статей

Основаниями для отзыва из печати (ретракции) материалов, опубликованных в журнале «Филологический класс», являются следующие:

• выявление доказательств недостоверности опубликованной информации как результат либо сознательных действий авторов, либо добросовестных ошибок (непреднамеренных ошибок в расчетах, опровергающей информации и др.);
• выявление дублирующей публикации;
• выявление факта сокрытия конфликта интересов, который мог повлиять на интерпретацию данных или рекомендации по использованию результатов исследования.

В таких случаях редакция Журнала использует процедуру ретракции по протоколу COPE. 

Целью ретракции является коррекция опубликованной информации и информирование читателей о публикации, содержащей недостоверные данные.

Отзыв не означает удаления статьи с сайта журнала и из библиографических баз данных. Статья продолжает оставаться во всех этих ресурсах с четким уведомлением об отзыве и сохранением DOI или другой постоянной ссылки, определяющей её местонахождение. Это необходимо, поскольку данная статья уже могла быть процитирована и использована. О факте ретракции статьи на сайте Журнала делается специальное объявление.

4. Политика в отношении конфликта интересов

Доверие общества к результатам, получаемым в процессе научной деятельности, а также  достоверность научной информации, во многом зависят от того, насколько открыто решаются проблемы конфликта интересов, возникающие в процессе проведения исследований, их экспертизы и последующей публикации.

Конфликт интересов возникает тогда, когда на профессиональное суждение об исследуемом факте могут повлиять вопросы личного или финансового характера.

Редакция журнала «Филологический класс» призывает авторов сообщать об отношениях с любыми промышленными и финансовыми организациями, которые могли оказать влияние на интерпретацию полученных результатов или рекомендации, выносимые в результате проведенного исследования. Данная информация должна быть представлена в подразделе статьи «Конфликт интересов».

Рецензенты должны отказаться рассматривать рукопись при наличии у них конфликта интересов в результате конкурентных или других отношений с любым из авторов, компаний или учреждений, связанных с проведением данного исследования.

Редактор должен передать полномочия по рассмотрению поступившей рукописи (ответственному редактору, члену редколлегии и др.) в случае возникновения у него конфликта интересов в результате конкурентных или других отношений с любым из авторов, компаний или учреждений, связанных с проведением данного исследования.

Статьи членов редакционной коллегии и редакционного совета, поступившие в Журнал, рассматриваются на общих основаниях.

Каждое действие, связанное с процессами подачи, рассмотрения и принятия/отклонения статьи, должно проверяться на предмет возможного конфликта интересов в превентивном порядке. Любой нерешенный конфликт интересов должен быть рассмотрен специальной комиссией, в которую включаются два представителя Редакционной коллегии, не связанных с конфликтующими сторонами, и три независимых лица, не имеющих отношения к деятельности Журнала.

5. Ответственность сторон публикационного процесса

5.1. Этические обязанности Главного редактора и членов редколлегии

Главный редактор несет ответственность за то, какие статьи будут опубликованы в журнале «Филологический класс». Главный редактор руководствуется основными положениями данной политики, а также действующими требованиями законодательства РФ в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. 

Главный редактор и члены редколлегии обязаны руководствоваться следующими этическими принципами:

• руководствоваться достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы при принятии решения о публикации;
• оценивать интеллектуальное содержание рукописи вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов;
• защищать свободу выражения научного мнения;
• сохранять конфиденциальность и не использовать в целях личной выгоды информацию или идеи, содержащиеся в рассматриваемых рукописях;
• обеспечивать справедливость, объективность и своевременность процесса научной экспертизы рукописей;
• обеспечивать конфиденциальность информации, касающейся рецензентов;
• обеспечивать конфиденциальность всего процесса рецензирования;
• обеспечивать строгое соблюдение качества и сроков рецензирования;
• осознавать, что деятельность Журнала нацелена на благо науки, а не на извлечение прибыли;
• не допускать к публикации рукописи, если есть основания считать, что в них содержатся плагиат и некорректные заимствования;
• непрерывно работать над повышением стандартов публикационной деятельности, внедрять процедуры для обеспечения высокого качества публикуемых материалов;
• постоянно развивать базу данных рецензентов;
• поощрять дискуссии на страницах журнала и быть готовыми рассмотреть убедительную критику работы, опубликованной в журнале.

5.2. Этические обязанности рецензентов

Работа рецензентов заключается в осуществлении научной экспертизы авторских материалов, вследствие чего их действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в соблюдении следующих принципов:

• рассмотрение рукописи, полученной для рецензирования, конфиденциальным документом, который запрещено передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам без специального разрешения редакции Журнала;
• предоставление объективной и аргументированной оценки результатам рассматриваемого исследования;
• выражение собственного мнения без персональной критики автора;
• запрет на использование неопубликованных данных, содержащихся в тексте рассматриваемой рукописи, для личных целей;
• отказ от рассмотрения рукописи в случае, если рецензент не является специалистом в области тематики статьи или осознает, что не сможет своевременно завершить процесс рецензирования;
• отказ от рассмотрения работы при наличии любой формы конфликта интересов.

5.3. Этические обязанности авторов

Авторы несут персональную ответственность за предоставляемый полный текст рукописи и обязаны следовать этическим принципам:

• предоставлять достоверные результаты проведенного исследования. Заведомо неправдивые, мошеннические или сфальсифицированные утверждения приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми;
• гарантировать, что предоставляемая на рассмотрение рукопись является самостоятельным и оригинальным исследованием;
• гарантировать, что все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования, названы в качестве соавторов;
• гарантировать, что все соавторы ознакомлены с окончательным вариантом статьи, одобрили его и согласны с представлением к публикации;
• указывать авторство и первоисточник любых используемых в исследовании работ с помощью корректного оформления библиографических ссылок;
• при необходимости предоставить доступ к необработанным данным, имеющим отношение к рукописи, как на этапе рецензирования, так и после публикации статьи;
• не подавать рукопись на рассмотрение одновременно в несколько изданий;
• избегать в тексте статьи уничижительных высказываний, которые могут нанести урон репутации других исследователей;
• корректно указывать источники финансирования работы, если они могли повлиять на результаты исследования, их интерпретацию, а также на суждения рецензентов, либо спровоцировать конфликт интересов;
• незамедлительно сообщить Главному редактору о выявленных ошибках в работе на любом этапе публикационного процесса;
• раскрывать потенциальный или реальный конфликт интересов.

6. Защита отдельных данных

Редакторы должны соблюдать законодательство Российской Федерации, связанное с вопросами конфиденциальности, в том числе Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27 июля 2006 года и Федеральный закон № 149-ФЗ «Информация об информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 года со всеми соответствующими изменениями к этим актам. Однако, независимо от такого законодательства, они должны всегда защищать конфиденциальность личной информации, полученной в ходе исследований или профессиональных взаимодействий. Если это необходимо, редакторы имеют право требовать письменного информированного согласия на публикацию от людей, которые могут распознать себя или идентифицироваться другими (например, из отчетов о случаях или фотографий).

7. Доступ к архиву статей в случае прекращения работы журнала 

В случае прекращения публикационной деятельности сайт журнала будет доступен для пользователей. В том числе останется открытым полный архив статей.

Независимо от работы Редакции и сайта журнала доступ к архиву возможен на платформе Elibrary.ru. 

Также электронные и печатные копии архива хранятся у руководства Редакции и всегда доступны по обращению через E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

8. Отношения с учредителями журнала 

Учредителем журнала является федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный педагогический университет».

Отношения между редакцией, редакционной коллегией журнала «Филологический класс» и его Учредителем основаны на принципе редакционной независимости.

Редакционная коллегия принимает решение о публикации статьи, основываясь исключительно на качестве и пригодности ее для журнала, и без какого-либо вмешательства со стороны Учредителя. Позиция Учредителя не может рассматриваться как основа для вмешательства в обязанности Главного редактора и Редакционной коллегии.