Архив журнала

Аннотация: Статья содержит исследование рецензий А. А. Блока, которые были написаны в рамках подготовки репертуара для нового советского театра. Новизна статьи заключается в применении социально-исторического подхода к работам поэта, который видел в пьесах документальное свидетельство своего времени. Впервые приводятся газетные материалы о конкурсах пьес, инициированных государством и послуживших основой блоковской рецензии. Рассмотрена дискуссия редакции «Вестника искусств» с поэтом в культурно-политическом контексте и продемонстрирована независимость автора от сиюминутных оценок исторической ситуации. Впервые были уточнены биографии авторов рассматриваемых пьес. Установлен автор пьесы «Город» (Наталья Львовна Юрьева), обозначенный в рукописи как «г-н Новиков», а в первой публикации – как «Тверской». Актуальность работы заключается в необходимости систематизации оценочных критериев А. А. Блока как рецензента, стремившегося сохранить эстетические параметры, несмотря на идеологическое давление в условиях меняющейся социальной и культурной среды. Несмотря на стремление сделать высокое искусство доступным, он порицает поверхностность и формализм в пьесах, акцентируя внимание на правдивости и глубине изображаемых персонажей и ситуаций, недопустимости превращения драм в пропаганду. Отказав всем пьесам в постановочности, А. А. Блок при этом отметил бытовую правду и достоверность характеров в пьесе А. Неверова «Захарова смерть». На других пьесах А. А. Блок остановился менее подробно: отметил «довольно сложную интригу» пьесы Родионова, плюсом назвал «символические приемы» автора «Города». А. А. Блок ставит вопрос о неравнозначности принципа доступности и эстетической ценности произведения. Так, пьесу Бывалова «Рыбий бунт» из-за ее низкого художественного уровня он вывел за рамки эстетических оценок, несмотря на ее доступность для массовой аудитории. А. А. Блок анализирует идеологическую подоплеку пьес и выражает опасения по поводу упрощенного восприятия сложных социальных процессов. Он отмечает, что, несмотря на то что произведения предложено рассмотреть с точки зрения «революционности», их содержание зачастую оказывается социально правдивым, а потому далеким от новых тенденций. Таким образом, блоковский анализ «революционных» пьес дает возможность понять контекст времени, роль государства в формировании театральной культуры, а также выявить художественные параметры, которыми руководствовался поэт при рецензировании драматургических произведений. Эстетические подходы поэта задавали оценочный кодекс для составления репертуара нового советского театра.

Об авторе (авторах) :

Колесникова Е. И.

Институт русской литературы (Пушкинский Дом) Российской академии наук
(Санкт-Петербург, Россия)

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-4441-565X

SPIN-код: 4408-7508

Сроки публикации:

Дата поступления: 08.11.2025; дата публикации: 29.12.2025

Список литературы:

Источники

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). – Ф. 395. – Oп. 9. – Д. 277.

ГАРФ. – Ф.2313. – Оп. 6. – Д. 85.

Российский государственный исторический архив (РГИА). – Ф. 23 (Министерство торговли и промышленности). – Оп. 1. – Д. 147.

Рукописный отдел ИРЛИ (РО ИРЛИ). – Ф. 654. – Оп. 1. – Ед. хр. 248. – 24 декабря 1920 г.

РО ИРЛИ. – Ф. 654. – Оп. 1. – Ед. хр. 319.

РО ИРЛИ. – Ф. 654. – Оп. 1. – Ед. хр. 373. – 1920.

РО ИРЛИ. – Ф. 343. – Оп. 2. – Ед. хр. 35.

Литература

А. Блок о революционном репертуаре. Из неизданных рукописей. (О пьесах Неверова «Захарова смерть», Родионова «В дни революции», Тверского «Город», Бывалова «Рыбий бунт») // Вестник искусств. – 1922. – № 2. – C. 8.

Бень, Е. М. «Всякое дело должно стать большим...» / Е. М. Бень // Вопросы литературы. – 1985. – № 2. – С. 179–188.

Блок Александр Александрович. Собрание сочинений : в 8 т. Т. 6–7 / под общ. ред. В. Н. Орлова [и др.] ; вступ. статья, подготовка текста и примеч. В. Орлова. – Москва ; Ленинград : Гослитиздат. Ленинградское отделение], 1962–1963.

Бывалов, Е. С. Как я стал моряком. Воспоминания Е. Бывалого (Зюйд-Вест) / Е. С. Бывалов // Пионер. – 1929. – № 15. – С. 10.

Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «Об ограничении производства и продажи искусственных сладких веществ» // Полное собрание законов Российской империи, собрание III. Т. XX, № 18748. Июня 5. 1900 г. Санкт-Петербург, 1902.

Герасимов, Ю. К. Александр Блок и советский театр первых лет революции / Ю. А. Герасимов // Блоковский сборник : труды научн. конференции, посвященной изучению жизни и творчества А. А. Блока, май 1964 / отв. ред. Ю. Лотман. – Тарту : Тартусский государственный университет, 1964. – С. 321–343.

Дикушина, Н. И. Блок и Луначарский / Н. И. Дикушина // Литературное наследство. Т. 92, кн. 4. – Москва : Наука, 1987. – С. 272–306.

Дневник Ал. Блока (1917–1921) / под. ред. П. Н. Медведева. – Ленинград : Издательство писателей в Ленинграде, 1928. – 275 с.

Жолобова, Г. А. Механизм правового регулирования торговли искусственными сладкими веществами и содержащими их пищевыми продуктами в Российской империи на рубеже XIX–XX веков / Г. А. Жолобова // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». – 2012. – Т. 25 (64), № 2. – С. 17–33.

Иванова, Е. В. Александр Блок: Последние годы жизни / Е. В. Иванова. – Санкт-Петербург : Издательство «Росток», 2012. – 608 с. – EDN VVUGEH.

Книпович, Е. Ф. Об Александре Блоке. Воспоминания. Дневники. Комментарии / Е. Ф. Книпович. – Москва : Советский писатель, 1987. – С. 19–20.

Масанов, И. Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей : в 4 т. Т. 3 / И. Ф. Масанов. – Москва, 1958. – С. 164.

Молдованова, Е. Г. Александр Блок и Репертуарная секция Наркомпроса / Е. Г. Молдованова // Советские архивы. – 1968. – № 6. – С. 104–105.

Перчик, Л. С. Художественная литература Южного Урала: пути становления / Л. С. Перчик // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. – 2007. – № 1 (11). – С. 39–50. – EDN JSAEZX.

Русские дневники. А. Блок / подготовка текста, вступительная статья, примечания А. Л. Гришунина. – Москва : Советская Россия, 1989. – 515 с.

Скачко, А. Е. Задачи государства в области искусства / А. Е. Скачко // Вестник искусств. – 1922. – № 2. – С. 2–3.

Собрание сочинений Александра Блока : в 7 т. Т. 6. – Берлин : Алконост, 1923. – 335 с.

Тверской, Н. Власть. Драм. представление в 4-х д., 5-ти карт. Никиты Тверского / Н. Тверской. – Москва : Государственное издательство, 1920. – 47 с.

Урал литературный. Краткий биографический словарь. – Челябинск : Южно-Уральское книжное издательство, 1988. – С. 228.

Фельдман, О. М. Сообщение В. В. Дмитриева о постановке «Зори» в Театре РСФСР Первом в 1920 году. Стенографический отчет заседания бригады по «Истории советского театра». 8 марта 1934 года / О. М. Фельдман // Вопросы театра. – 2018. – С. 496–527.

Энциклопедия русского авангарда: Изобразительное искусство. Архитектура. Т. III, книга 2: История. Теория. Л – Я / авторы-составители В. И. Ракитин, А. Д. Сарабьянов ; науч. ред. А. Д. Сарабьянов. – Москва : Global Expert & Service Team, 2013. – 816 с.

Эренбург, И. Г. Люди, годы, жизнь. Воспоминания : в 3 т. Т. 1 / И. Г. Эренбург. – Москва : АСТ, 1990. – С. 328-329.